Убивал ли Иван Грозный своего сына? Исторические факты!

Исторические данные говорят о том, что Иван IV Васильевич, был буквально одержим желанием иметь как можно больше наследников. Он хотел обеспечить великокняжеский род Рюриковичей, уходящий корнями в IX век, достаточным количеством возможных преемников. Но убивал ли Иван Грозный своего сына? Если да, то какого из них?

В его первом браке, от Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой, было рождено шестеро детей. Правда, три девочки и один мальчик умерли во младенчестве, что было обычным делом в те времена. Умер ребёнок и от второго брака, и от последней жены.

Только два сына Грозного смогли стать взрослыми. Между царевичами Иваном и Фёдором разница была три года, и престолонаследователем был старший — Иоанн Иоаннович.

Наследник престола

Всю свою жизнь царевич Иван был в тени своего властного отца. Он не был политической фигурой даже в тот период, когда рассматривалась его кандидатура на польскую корону. Линией политического поведения управлял отец.

Выйдя из детского возраста, юноша сопровождал некоторые военные походы, занимался второстепенными вопросами дипломатии, разбирался в боярских спорах, присутствовал на публичных казнях. Всё это всегда было под неустанным взором строгого родителя.

Его личной жизнью тоже руководил отец. В первый брак Иван вступил в семнадцатилетнем возрасте, и за десять лет сменил три жены. Дело было вовсе не в строптивом характере царевича. Женщины попадали в немилость своему свёкру, Ивану Грозному.

Царь желал видеть наследников от своего сына, а невестки не выполняли возложенных на них обязательств — не беременели. Первые две жены Ивана Ивановича были пострижены и отправлены в монастырь долой с глаз. И первый, и второй раз царевич сокрушался по этому поводу. Но слово царя — закон. Молодому человеку подбирали следующую супругу.

Третью жену на смотре невест, вероятно, Иван Иванович выбрал себе сам. И хотя Грозному не нравился род Шереметьевых, из которого она выходила, свадьба состоялась. Девушка забеременела, но у неё случился выкидыш. Вскоре она и овдовела. Всё это произошло при достаточно странных обстоятельствах.

Смерть царевича

До сих пор историкам до конца неясно, как именно умер двадцатисемилетний Иван Иванович, который собирался стать отцом и чувствовал себя совершенно здоровым. Убивал ли Иван Грозный своего сына? Или он умер по другим причинам? Давайте обратимся к историческим фактам.

Версия первая

В основу этого варианта событий лёг исторический документ, написанный итальянцем Антонио Поссевино, выполнявшем дипломатическую миссию на территории Русского государства.

Он действительно в августе 1581 года прибыл в Россию, как секретарь папы римского и был принят с почестями. Антонио планировал проводить диспуты о вере, склоняя народ к католицизму. А Иван Грозный использовал Антонио как посредника, для подписания десятилетнего мирного договора между Русским Царством и Речью Посполитой.

Когда же договор был подписан, и Поссевино стал неугоден государю, ему пришлось вернуться на свою родину, где были написаны «Исторические сочинения о России». Время его пребывания в Русском государстве как раз совпадают с событиями разыгравшейся драмы в царственной семьи.

Но есть историки, которые ставят под сомнение правдивость описанного в «Исторических сочинениях о России». Во-первых, папский легат не мог быть прямым свидетелем случившихся событий, во-вторых, он был обижен на царя и описал не столько факты, сколько сплетни из царских палат.

Но так или иначе, Антонио Поссевино повествовал, что раздор между царём и царевичем произошёл из-за молодой жены Ивана Ивановича.

Беременная женщина находилась в своих покоях, когда её неожиданно навестил свёкор. Царю показалось большим неуважением, что сноха была одета не подобающим образом, за что он решил её проучить. Крутой нрав государя не позволил ему вовремя остановиться и, по сути, он избил невестку.

Появившийся в этот момент сын, якобы стал укорять отца, что привело самодержца в настоящую ярость. Грозный нанёс своему отпрыску несколько ударов посохом, которые пришлись в голову.

Хотя после, охладив пыл, самодержец предпринял все попытки по спасению избитых молодожёнов, доктора сделать ничего не смогли. У снохи случился выкидыш, а царевич умер на пятый день. Грозный очень скорбел о своём сыне.

Версию Поссевино подтвердили и другие иностранцы, находящиеся на службе в России, например, француз Жак Маржерет.

Во многих русских летописях — Московской, Псковской, Морозовской, Пискаревской — записаны данные только о кончине царевича, без всяких подробностей. Это, конечно, легко объяснить. Зная крутой нрав Ивана Грозного, мало кто решился бы на подробное описание злодеяния, содеянного государем.

Правда, один такой нашёлся. Это был государственный деятель и временных книг писец, Иван Тимофеев. В своём временнике он написал, что царевич помешал своему родителю совершить неблагочестивое дело, имея в виду приставания к его жене, что ещё больше очерняет великого князя.

Версия вторая

Все знают, что в средневековье самым распространённым способом избавится от нежелательной персоны, было использования яда. Не исключением была и семья Ивана Грозного. Но мог ли убить Иван Грозный своего сына с помощью яда?

Это обстоятельство и изучение многочисленных документов ещё в начале XX века, подтолкнуло русского историка, Николая Петровича Лихачёва, усомниться в версии об убийстве великим князем собственного сына, которая долгое время была наиболее вероятной. Учёный пришёл к выводу, что причиной смерти царевича была болезнь.

Значительно позже, в 1963 году, останки Ивана Грозного и его сыновей, Ивана и Фёдора, прошли криминалистическую экспертизу. Проверка подтвердила, что в останках Царевича Ивана содержание ртути превышено в 32 раза.

Этот факт не исключает вероятность ссоры отца и сына. Нет никакого противоречия между тем, что в семье могли быть разногласия, в то время, когда Иван Иванович занемог. Наличие такого количества ртути, в останках царевича, говорит только о том, что причиной смерти мог быть яд, а не рана на голове, нанесённая родителем.

Картина Репина

Картина, с длинным названием «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», с самого первого показа в 1885 году, вызвала серьёзные разногласия, недовольство и критику.

Император Александр III, повелел не допускать картину ни до каких выставок, рассматривая её как произведение, наносящее ущерб репутации монаршей власти.

Мнения о сюжете разделились кардинально и между критиками. Многие на первое место ставили талант художника, и восторгались именно его природным дарованием реалиста.

Известно, что когда художник впервые показал свою работу друзьям, в комнате повисло гробовое молчание. Гости Репина были буквально ошеломлены.

Художественный критик Крамской считал, что это именно та вещь, которая полностью раскрывает талант художника. Разделял это мнение и Художник Алексей Петрович Боголюбов. Очень хвалил картину писатель Лев Николаевич Толстой. Но многие видные деятели того времени, нашли картину безвкусной, грубой, пошлой. Политический деятель Победоносцев, назвал этот сюжет фантастическим, не имеющим ничего общего с историей.

Но искусство сделало своё дело. Мысль о том, что Иван Грозный убил своего сына, прочно осела, как доказательство убийства.

Известной картине за 130 лет пришлось многое пережить. На неё даже было совершено нападение в 1913 году. Холст изрядно пострадал от руки молодого иконописца, а живописец Георгий Хруслов, который на тот момент был хранителем Третьяковской галереи, покончил жизнь самоубийством, узнав об этом прискорбном факте. Вот такие страсти.

Даже в наши дни картина продолжает вызывать неоднозначное отношение к себе. Например, в 2013 году группа активистов настаивала на том, что полотно необходимо убрать из постоянной экспозиции. Общественники писали письмо министру культуры. Но дирекция Третьяковской галереи отстояла право продолжать выставлять картину, которая показывая талант художника Ильи Репина, вероятно, искажает историческую действительность.

Ну а на сегодня все! Напишите пожалуйста в комментариях как вы считаете, убивал ли Иван Грозный своего сына или же нет! Может у вас есть другие версии?